REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.
El Tigre, veintisiete (27) de Junio de dos mil siete (2007)
197º y 148º

ASUNTO PRINCIPAL: BH13-L-1998-000007
ASUNTO: BH13-X-2007-000042

Visto el Escrito presentado en fecha 20 de Junio del 2007, por el ciudadano NILO JIMENEZ PADILLA, asistido por el ciudadano JESUS VALDEMAR RAMIREZ, Abogado en Ejercicio y de este domicilio e inscrito en el IPSA bajo el Nº 43.176, mediante el cual proceden a tasar las costas procesales en el Juicio BH13-L-1998-000007, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre su Admisión, previamente procede a realizar las siguientes consideraciones:

En Decisión proferida por el Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 07 de Diciembre del 2006, conociendo de una Apelación, contra Decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en un caso de Intimación de Costas Procesales, entre otras cosas expuso:

“…la estimación e intimación de honorarios profesionales es una cosa totalmente distinta a la exigencia que puede hacer la parte victoriosa del pago de las costas procesales a su contraria, que resultó totalmente vencida en una causa o en una incidencia. En efecto, nótese que:
El Código de Procedimiento Civil, no define el concepto de costas procesales, solamente refiere que su pago corresponde a la parte que fuera vencida totalmente en un proceso o en una incidencia, la doctrina por su parte al hacerlo, coincide en que éstas son los gastos intrínsicos del juicio, los desembolsos que las partes hacen para sostener el litigio hasta conducirlo a su fin y que su contenido consiste en el resarcimiento de esos gastos casuísticos, útiles y necesarios al reconocimiento y satisfacción del derecho declarado en juicio. Veamos, la opinión de destacados tratadistas:
“(…) Borjas dice que costas son: “todos los gastos hechos por las partes en la sustanciación de los asuntos judiciales, tanto los expresamente previstos en el proceso y con ocasión de él desde que se inicia hasta completo término, siempre que consten en el expediente respectivo” (Armiño Borjas Comentarios al Código de Procedimiento Civil Venezolano, tomo II, pág. 98)….
Como hemos visto, las costas constituyen los gastos ocasionados como consecuencia directa de las actividades de las partes en el proceso y dentro de ellas se incluyen no solamente los otrora derechos arancelarios, importe del sellado, traducciones, experticias, sino también los honorarios de abogados; lógico es concluir que, las costas pertenecen a la parte y no a su abogado, indistintamente al derecho que tenga éste de exigirle al vencido en una causa, el pago de sus honorarios…
…De lo que se concluye entonces que no están exigiendo el pago de honorarios profesionales al vencido en las incidencias referidas, sino que están exigiendo las costas procesales que corresponde a la parte actora,…y tal cosa debe hacerse por un proceso distinto, cual es, el establecido en el artículo 33 y siguientes de la Ley de Arancel Judicial….”

Con respecto a las Costas Procesales, ha dicho la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 07 de Marzo del 2002, (caso C.V.G. INDUSTRIA VENEZOLANA DEL ALUMINIO C.A. (VENALUM), bajo la Ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, lo siguiente:

“Observa la Sala, que ciertamente la decisión accionada impone a la demandada, hoy accionante, el pago del treinta por ciento (30%) por concepto de costas procesales sin que se le hubiese permitido ejercer el derecho al contradictorio en relación con dicha situación. En efecto, el procedimiento a seguirse para determinar el monto de las costas impuestas correspondiente a la determinación de los honorarios profesionales causados, era la estimación de los mimos por parte de la actora y la solicitud del Tribunal a manera de que éste intimara a la parte condenada en costa a pagar dicho monto….” (Subrayado del Tribunal).


Por su parte la Sala de Casación Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia (caso: C.V.G. Bauxilum, C.A.), en Sentencia del 06 de Mayo de 1999, se pronunció sobre un caso similar expresando entre otras cosas, lo siguiente:

“…las costas del proceso comprenden: los gastos de juicio y los honorarios profesionales de abogados, y en ese estado del proceso, ninguna de las dos obligaciones es líquida. En el primer caso, no se había realizado la correspondiente tasación de costas por parte del secretario del Tribunal, en conformidad con la Ley de Arancel Judicial, y en el segundo caso, no se había iniciado el procedimiento de cobro de honorarios profesionales judiciales indispensables, en conformidad con el artículo 22 y siguientes de la Ley de Abogados, por lo que el Tribunal no podía – se insiste – decretar una medida ejecutiva para garantizar el pago de una obligación cuya certeza y monto no ha sido establecida mediante el necesario proceso contradictorio….” (subrayado del Tribunal).

En Sentencia de fecha 14 de Septiembre del 2004, de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la Ponencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, Caso Javier Manstretta Cardozo Vs C.A.N.T.V.), conociendo de un caso similar, entre otras cosas estableció:

“Así las cosas, observa el Tribunal que la doctrina distingue entre costas y costos, señalando que las costas comprenden el pago de los honorarios profesionales de abogados, en tanto, que los costos comprenden todos los gastos que tiene que realizar la parte durante el desarrollo del proceso, tales como el pago de aranceles fiscales, honorarios de contadores, médicos, depositarios, siendo que los gastos ocasionados en el proceso pueden ser exigidos por la parte gananciosa, a diferencia de las costas correspondientes a honorarios de abogados, que solo le competen a éste…
El cálculo de los gastos ocasionados en el proceso, conforme al artículo 33 de la Ley de Arancel judicial podrá hacerse en cualquier estado y grado del proceso, a solicitud de parte o bien de oficio, sin que ello no impida a la parte exigir los mismos mediante un escrito dirigido al Tribunal, donde se especifiquen los gastos realizados y donde se acompañen los comprobantes de la (sic) erogaciones, pudiendo el obligado a pagar los gastos tasados, objetar la misma por errores materiales, por haber sido liquidados en desacuerdo con el arancel, por la improcedencia de la inclusión de ciertas partidas y por cualquier otra causa conducente…” (Subrayado del Tribunal).

De la lectura del Escrito presentado por el ciudadano NILO JIMENEZ PADILLA, el cual tasa lo que en su criterio denomina las Costas Procesales producidas con ocasión al Juicio contra la Empresa CORPOVEN, C.A. hoy denominada PDVSA GAS, S.A. el cual este Tribunal conoce y que se encuentra en Fase de Ejecución de Sentencia, el Tribunal considera que se trata de LA ESTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES causados con ocasión al mencionado juicio, y no los gastos generados con ocasión a la tramitación del Juicio, siendo ello así, el procedimiento a seguir no se correspondería con el establecido e invocado por la parte presentante del Escrito, de la Ley de Arancel Judicial; en virtud de que todas las actuaciones descritas en dicho Escrito se tratan pues de actuaciones realizadas por los profesionales del derecho que han asistido o representado al accionante en el Juicio BH13-L-1998-000007; sino por el contrario, debe tramitarse según el establecido en el artículo 22 y 25 de la Ley de Abogados y el procedimiento establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 27 de Agosto del 2004, bajo la Ponencia del Magistrado ANTONIO RAMIREZ JIMENEZ, caso HELLA MARTINEZ FRANCO & BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A.; no obstante a ello, y en aras de permitir al Accionante Aclare al Tribunal si lo solicitado son los Costos Procesales los cuales comprenden todos los gastos que tuvo que realizar la parte durante el desarrollo del proceso o si lo pretendido son las Costas Procesales que comprende el pago de los Honorarios Profesionales de Abogados, en virtud de que para liquidar ambos (Costos y Costas) se debe tramitar por procedimientos distintos; este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui con sede en El Tigre, se ABSTIENE de Admitir el escrito presentado por el ciudadano NILO JIMENEZ PADILLA, en fecha 20 de Junio del 2007, hasta tanto Aclare según lo expuesto en el presente Auto, lo pretendido, a los fines de que este Tribunal sin más dilación, procure pronunciase sobre la Admisión del mismo y lo tramite conforme al procedimiento respectivo. Notifíquese de la presente decisión. CUMPLASE.-
LA JUEZ TEMPORAL,

Abg. MERCEDES SANCHEZ RODRIGUEZ.
LA SECRETARIA,

GRACIELA VASQUEZ.
De seguidas se le dio fiel cumplimiento a lo ordenado e el auto que antecede.
LA SECRETARIA,

GRACIELA VASQUEZ.